跳到主要内容

阿里 ask 集群

· 阅读需 7 分钟
tanzhuo

前言​

最近在评估团队的容器化方案时，绕不开一个问题：K8S 集群到底是自建、买托管，还是干脆连节点都不要了。ASK 这种 Serverless 形态的集群正好落在最后一档，值得单独记录一下。

对小团队来说，自建 K8S 的隐性成本经常被低估：控制面要做高可用，etcd 要备份，版本要升级，节点要打补丁。这些工作不产生业务价值，却一样都不能省。云厂商的托管方案就是冲着这块来的，而 ASK 更进一步，把节点这一层也从用户视野里拿掉了。

阿里云ASK（Alibaba Cloud ACK）集群是阿里云提供的托管式Kubernetes服务。它基于开源的Kubernetes项目，为用户提供了一个简便易用、弹性伸缩、高可用性和安全可靠的容器化部署和管理平台，相当于无服务器Kubernetes容器服务。您无需购买节点即可直接部署容器应用，无需对集群进行节点维护和容量规划，并且根据应用配置的CPU和内存资源量进行按需付费。ASK集群提供完善的Kubernetes兼容能力，同时降低了Kubernetes使用门槛，让您更专注于应用程序，而不是管理底层基础设施。

ASK 中的 SK 指的就是 Serverless Kubernetes，官方文档里现在也叫 ACK Serverless。它和普通托管版 ACK 的核心区别在于：托管版帮你管控制面，Worker 节点仍然是你自己的 ECS；而 ASK 连 Worker 节点的概念都没有，你面对的最小资源单位直接就是 Pod。

什么是容器服务 Serverless 版ACK Serverless_容器服务 Kubernetes 版 ACK-阿里云帮助中心

ASK集群中的Pod基于阿里云弹性容器实例ECI运行在安全隔离的容器运行环境中。每个Pod容器实例底层通过轻量级虚拟化安全沙箱技术完全强隔离，容器实例间互不影响。

展开说一下这个机制。传统 K8S 里，多个 Pod 共享同一台宿主机的内核，隔离靠的是 namespace 和 cgroup，属于软隔离；一旦出现容器逃逸类漏洞，同节点的其他 Pod 都可能受影响。ECI 的做法是给每个 Pod 套一层轻量级虚拟机沙箱，Pod 之间不共享内核，隔离级别接近虚拟机，但启动速度和资源开销又比传统虚拟机小得多。对用户来说，这层沙箱是透明的——你提交的还是标准的 Deployment、Service 这些 K8S 资源，调度层会把 Pod 落到 ECI 上运行。

也正因为按 Pod 声明的 CPU 和内存计费，资源的 requests/limits 配置在 ASK 里不再只是调度参数，而是直接决定账单的数字，这一点和自建集群的思维方式很不一样。

ASK集群优势​

  1. 简便易用：ASK集群提供了直观易懂的图形化界面和命令行工具，使用户能够轻松创建、部署和管理Kubernetes集群。
  2. 弹性伸缩：ASK集群支持根据实际需求自动进行扩展和收缩，确保应用程序始终具备良好的性能，并且能够灵活地适应流量变化。
  3. 高可用性：ASK集群采用多可用区架构，并提供自动容错和自动恢复功能，确保应用程序在发生故障时仍能保持可用状态，最大程度减少业务中断时间。
  4. 安全可靠：ASK集群提供了多层安全机制，包括网络隔离、访问控制和数据加密等，以保护用户的应用程序和数据的安全性。
  5. 整合生态系统：ASK集群与阿里云的其他产品和服务无缝集成，例如容器镜像服务、日志服务和云监控等，为用户提供全面的解决方案。

这几条里我觉得最实际的是弹性伸缩。自建集群做弹性，扩 Pod 之前得先保证有节点可调度，节点扩容本身就要几分钟起步，还得配合 cluster-autoscaler 调参；ASK 把节点这一层抽掉之后，扩容就只剩「拉起 Pod」这一件事，弹性链路短了很多。对于流量有明显波峰波谷的业务，这个差异会直接反映在响应速度和成本上。

部分劣势​

  1. 价格相对较高：使用ASK集群需要支付一定的服务费用，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素，对比直接包年包月的ACK集群来说，按需付费如果资源分配不均匀将产生额外的费用。
  2. 学习曲线较陡峭：对于没有使用过Kubernetes的用户来说，需要花费一些时间学习和适应ASK集群的概念和操作方式。
  3. 受制于云服务提供商：使用ASK集群意味着将应用程序部署在阿里云平台上，用户可能会面临与特定云服务提供商相关的限制和依赖。

关于价格再多说一句：按需付费的单价通常高于包年包月的 ECS，所以 ASK 划算的前提是负载确实有弹性——常驻的、7x24 满载跑的服务，放在预留资源上反而更便宜。选型时值得先估算一下自己负载的「常驻部分」和「弹性部分」各占多少。

踩坑与注意​

1）资源规格要认真配。ASK 按 Pod 声明的资源计费，requests 随手写大，账单就跟着涨；写太小又可能被 OOM。上线前最好基于压测结果给出一个贴近真实用量的配置。

2）留意与标准 K8S 的行为差异。没有真实节点意味着 DaemonSet、hostPath、hostNetwork 这类依赖节点的能力用法和普通集群不同，迁移存量应用前要逐项核对，具体支持情况以官方文档为准。

3）冷启动不是零成本。ECI 拉起 Pod 比在已有节点上调度要多一段实例创建时间，对延迟敏感的突发流量场景，可以考虑提前预热或保留一定的常驻副本。

提示

如果只是想体验 Serverless K8S 的使用方式，可以先用最小规格的 Pod 跑一个测试应用，观察一段时间账单再决定是否迁移核心业务。

总结​

相比较于自己搭建K8S集群去维护，投入时间多，维护成本大，后期维护时间长，迭代升级繁琐，补丁漏洞安全性需要自己保障，配置繁琐，需要对自己团队的运维能力有一定要求。直接使用ASK集群可以免去这样的烦恼，把更多的精力投入到产研中。并且在后续的流量增长时，只需要扩容pod副本即可，无需管理底层node节点资源的物理限制。

我的看法是：团队规模不大、又没有专职运维的情况下，ASK 这类 Serverless 集群是个务实的起点；等业务规模上来、成本敏感度提高，再评估是否迁回托管版或自建，也并不算晚。

评论 / COMMENTS